C'est plus un quelque chose à cheval entre le poème en prose et l'expression d'opinion ? haha.  Je ne suis pas de ceux qui aiment expliquer leurs propres écrits, juste parce que pour moi, un poème est toujours ouvert à l'interprétation. 

Donc : Pour moi, quand on vit des choses dignes de faire le sujet de poèmes (amour/peine/souffrance) on est trop occupés pour en écrire ou en lire. De ce moment notre vie en elle même devient poétique. Par contre, les poètes écrivent de scénarios imaginés, puisqu'ils sont capable d'avoir une certaine distance vis à vis de ces sentiments (Le fait d'écrire suppose une distance avec ce qu'on écrit, car on ne peut écrire d'une chose, que si nous arrivons à mettre nos idées au claire pour formuler nos idées). De ce fait il y a un paradoxe : Ceux qui vivent la "poésie" (amour, etc) n'en écrivent pas, et ceux qui n'en vivent pas (distance) en écrivent. Donc, il y a une reflexion sur la poésie en elle même : Est ce que la poésie est l'objet du présent (celle qu'on vit) ou est-ce qu'elle est l'objet du passé (se rappeler de faits passés d'où distance ; il n y a plus vraiment de vivacité des sentiments, mais juste une remémoration qui introduit donc une once de mensonge, puisque les sentiments sont déjà atténués)….

Il y a un choix entre vivre la poésie, et écrire de la poésie. Donc, si un poète écrit de la poésie, il est nécessairement "menteur" car ce dont il parle est déjà passé = il introduit des éléments qui ne sont pas vrais. Pourtant, le poète est un "créateur" car il crée un objet artistique, il crée une vérité illusoire. "

Bien sûr ce que je dis ne sont que des spéculations et mes ressentis...Mais ce sujet est aussi soulevé par Roland Barthes dans le degré 0 de l'écriture. Nos sentiments sont non naturels/non réels dès le moment où on écrit, parce qu'écrire implique le fait de les distancier de soi-même et l'écriture poétique est un langage artificiel. Pour écrire, on amplifie, on donne notre vision de la chose, parfois c'est même juste nos attentes, ou le fruit de l'imagination...L'écriture est sélective, on ne peut pas rendre compte des sentiments, de la "poésie" du moment. Ceci relève pour moi simplement du fait que l'objet de la poésie n'est pas la vérité mais le mensonge, une sorte de vérité "potentielle"...Pour moi la fonction de la poésie est plus esthétique qu'une recherche de la reproduction du réel...Simplement dans ce que j'ai écrit je n'avais pas ça en tête bien sûr, et pour créer un petit effet de dramatisation j'ai joué sur les ambivalences de ce concept etc...:P 

Haha, oui c'est le but de tout ce qui est meta-poétique/metatextuel (prendre le texte en tant qu'objet de refléxion), c'est paradoxal, et ça nous montre qu'au fond on ne peut parler de l'écrit...que par l'écrit ;) 

Heureuse que ça t'intéresse, j'aime beaucoup aborder ce genre de sujets un peu plus profonds et j'aime beaucoup la poésie...Ce qui est normal pour une étudiante en lettres me diras-tu, lol ! 

Moi aussi j'adore ça, j'adore regarder documentaires aussi et apprendre des choses qui ne servent à rien parfois. Tu sais en ce moment je travaille beaucoup sur l'étymologie des mots, et les origines de certaines expressions, et c'est super cool d'apprendre les évolutions etc, peut être que je posterai ce que j'apprends au fur et à mesure, je suis sûre que ça t'intéressera !

Ouiii :'( latin et ancien français, mine de rien c'est ma troisième année de Licence...je me rappelle quand j'étais gamine et que je te disais que plus tard j'irai étudier en france Lol.